У кожному селі є суперечки між господарями: чим краще підживити пшеницю чи кукурудзу? Хтось переконаний, що без селітри нічого не виростиш. Інші кажуть: досить старих схем, час переходити на комплексні суміші. Найчастіше вибір стоїть між двома продуктами — селітрою та нітроамофоскою. Обидва добрива працюють, але їхня дія відрізняється настільки, що результати в полі бувають зовсім різними.
Селітра — швидкий старт, нітроамофоска — стабільність
Селітра завжди була «швидкою допомогою». Достатньо кількох днів після внесення — і поле зеленіє. Це зручно ранньою весною, коли рослина виходить із зими блідою та слабкою. Але є і зворотний бік: після сильного дощу частина азоту зникає з ґрунту, і ефект поступово сходить нанівець. Тому господарі часто повторюють підживлення кілька разів за сезон.
Нітроамофоска діє інакше. Це комплексне добриво, де в кожній гранулі є і азот, і фосфор, і калій. Рослина отримує збалансоване харчування. Азот відповідає за ріст, фосфор формує міцне коріння і впливає на налив зерна, калій додає стійкості до хвороб і посухи. У підсумку врожай не тільки більший, а й якісніший.
Фермер із Черкащини пригадує: «Селітрою ми підживлювали десятки років, але постійно доводилося робити повтори. Коли спробували нітроамофоску, то побачили іншу картину: поле тримало рівний колір до самого збору. Урожай був стабільніший, а зерно щільніше». Ще одна відмінність — вплив на ґрунт. Селітра поступово підкислює землю, і агрономи радять контролювати рН, щоб не довести ділянку до виснаження. Нітроамофоска діє м’якше, бо поживні речовини в ній збалансовані.
Практика господарств і висновки
На практиці більшість аграріїв не роблять вибір «або-або», а комбінують. Селітру застосовують для швидкої реакції — на старті вегетації чи у стресових ситуаціях. Нітроамофоска працює як базове добриво: її вносять під основний обробіток ґрунту або для культур, яким потрібне рівномірне живлення протягом усього сезону.
Приклад із Київщини. Господар розділив поле пшениці на дві ділянки. На одній працювали лише селітрою, на іншій дали нітроамофоску. У травні різниці майже не було видно. Але в липні там, де була тільки селітра, колос почав втрачати вагу. Друга ділянка показала вищу врожайність і кращу якість зерна. Овочівники також діляться спостереженнями. На картоплі комплексні суміші дають більш рівний урожай: бульби великі, смак насичений. Там, де використовували лише селітру, ріст був швидким, але якість падала.
З економічної точки зору ситуація виглядає так: селітра дешевша і дозволяє швидко відновити посіви. Але її ефект нетривалий, і витрати на повторні внесення зростають. Нітроамофоска дорожча на старті, проте за рахунок комплексної дії й стабільності врожайності часто виходить вигіднішою у підсумку. У каталозі Neuron доступні обидва продукти. Це дає аграрію можливість вибрати саме те рішення, яке відповідає умовам поля та культурі. Часто найкращий варіант — поєднати їх: селітру використати як швидку підтримку, а комплексне добриво зробити основою програми живлення.
У підсумку можна сказати: селітра й нітроамофоска не конкурують між собою, а доповнюють одна одну. Перша рятує у моменті, друга працює на результат сезону. І завдання господаря — правильно знайти баланс, щоб кожна гривня, вкладена у добрива, поверталася у вигляді повноцінного врожаю.
